E agora pessoas et al…?

Vídeo feito por alunos de Engenharia Civil e de Economia da Unicamp, em resposta ao vídeo do movimento Gota D’Água. Comente, e entre no nosso site para maior…

O que a gente não faz por uma bolsa né… kakakka

E aí quem vai ganhar, Rede Globo ou Unicamp? rsss

e do outro lado…

Belo Monte – Anúncio de uma Guerra
Documentário com entrevistas e imagens que revelam como a obra está sendo imposta, sem dialogar com os índios nem com o resto da sociedade.

rss sim só quis trazer informação nova para o debate

e agora o que Márcio??? não mudou nada minha opinião… acho ainda um crime pra enriquecer Gerdau e cia ltda…

um monte de engenheiros que só estudam é pra construção mesmo né! não vão ter nenhuma visão crítica a respeito … repetindo ad nauseum o mesmo discursinho dos favoráveis que não resiste a maiores análises…

nenhuma visão crítica?? discurso que nao resiste à análises?? acho que passa um video diferente quando voce aperta o play.

olha, eu acho importante trazer novos elementos para discutir, e ao menos anular o “campo de distorção” dos globais; (é claro que essa discussão deveria ter acontecido antes, muito antes… mas…)

discutir necessidade energética não é possível né… depois de todas as hidrelétricas na amazônia quanto porcento da mata teremos? para quem é tanta energia assim? para indústrias? quem ganha com elas?

já que gostam tanto de estatísticas… me responde, qual a % de árvores, vida aquática, algas, etc. que podemos matar sem comprometer a vida na terra? tu acha que o Rio Madeira vai continuar com a maior diversidade de peixes do mundo? a prostituição e o caos nas áreas de construção? mitigar impactos? as favas meu amigo… grande palhaçada pra poucos lucrarem com a morte de muitos e da natureza… e de novo: quem ganha com belo monte?

beleza, voce esta fazendo uma analise crítica, assim como eles fizeram. Não é necessário concordar. Mas dize que aquele video dos engenheiros não tinha visão crítica não dá né.

O que foi realmente uma piada foi o vídeo dos atores da globo. Esse sim era apelativo e com argumentos sem sentido, jogados no ar só pra ver se colava.

O vídeo está bem feito, certamente com informacoes mais sólidas que as dos globais. Mas só porque estes últimos nao se prestaram a fazer uma pesquisa decente pra fazer o vídeo, nao significa que nao existam argumentos suficientes para contrapor os dos alunos da Unicamp. Sempre quem estiver expondo seus argumentos, vai escolher aqueles que mais lhe favorecem segundo a opiniao final que tenham da construcao da usina. Por sinal, tu nao me respondeu se tu é a favor da construcao.

Em todo caso, o debate de fundo seria efetivamente, na minha opiniao: para que precisamos dessa energia toda? É uma questao de modelo de desenvolvimento, para poder considerar essa obra “belíssima” ou terrível.

Tres coisas sobre os argumentos sobre os impactos:
Financeiro: nao compartilho dessse ufanismo de “veja que orgulho podermos fazer isso com dinheiro público” porque considero prioritárias muitas outras coisas antes desse “investimento”, e duvido muito que esse retorno financeiro realmente exista e/ou vá diretamente para os cofres públicos.

Ambiental: fica um tom de “já que Amazonia já está sendo desmatada mesmo, nao custa nada desmatar um pouquinho mais”. Nao considera o impacto ambiental além do desmatamento, que também é enorme, e nao só na regiao diretamente afetada pelas construcoes relacionadas a usina, mas também em toda a continuidade do rio.

Social: “Realocacao digna”? Sério mesmo? Se tu le teoria sobre o liberalismo, também implica em “competicao justa”, e olha aí o que temos nos últimos 200 anos… Além do mais, o que é dignidade para esta gente? Uma casa com servicos de água potável e o mínimo de metros quadrados (se é que vai chegar a tanto) num centro urbano nao substitui o modo de vida dessas populacoes. Mas “modo de vida” é uma coisa que é muito difícil pra um aluno de engenharia da unicamp entender, porque “existe outro jeito de viver que nao o da gente? Morar numa periferia de Altamira é normal”. Eles tem razao, o Xingu fica acima, nao abaixo, e esse foi um erro garrafal dos globais. Mas isso nao significa que nao va afetar.

Enfim, essa obra só seria belíssima se o mundo de fantasia do capitalismo justo existisse.

falando sério (a partir do minuto 4:30 debate mais com isto):

Sobre a “realocacao digna” para xs afetadxs por Belo Monte: